Uitslag Schrijfwedstrijd - Bevrijding

Hartelijk dank voor alle inzendingen voor de schrijfwedstrijd deze week. We waarderen de tijd en moeite die iedereen heeft gestoken in het delen van hun werk. De winnaar deze editie is de enige anonieme inzender met het verhaal 'De bevrijding'. Hieronder vind je de feedback op alle ingezonden verhalen. We hopen dat het je verder inspireert en uitdaagt.

Jan Schuuring Cijfer: 7,5 Dit verhaal is stilistisch krachtig en suggestief geschreven, waarbij de lezer het perspectief van het slachtoffer in het moment ervaart. Er heerst een ambigue sfeer rondom schuld: zou haar gedrag wel te rechtvaardigen zijn als ze daadwerkelijk met een Duitser seks had gehad? Wat ik vooral mis is een diepere verkenning van haar psychologische pijn. “Er is geen uitgestoken hand om haar te helpen” wordt aangegeven, maar hoe voelt zij zich bij dat isolement? Wat ervaart zij in die momenten van eenzaamheid? Hoe gaat ze om met de weigering van de politie om in te grijpen en de onzekerheid over haar toekomst binnen een (mogelijk) hechte gemeenschap? Vooral gezien dat de beelden van wat je beschrijft voor veel lezers wellicht al bekend zijn, mist het verhaal een diepere laag. Mooie verhaal! Rik van der Vlugt: Goede sfeer geschetst, en schrijnend voorval natuurlijk. Van mij zou er nog een vleugje meer gevoel in mogen vanuit de hoofdpersoon - iets meer angst misschien, of juist wat boosheid over het onrecht. Hadeke Cijfer: 6,0 De eerste helft biedt interessante psychologische reflecties over identiteit, isolement en hoop, maar het geheel is vooral te uitleggerig. “Ik hoor hier niet thuis, ook al schuil ik als wees in een weeshuis.” bijvoorbeeld. Waarom niet? Wat maakt dat? De verwarring tussen geweerschoten en een knappende tak is vreemd voor een kind van zeventien.

Rik van der Vlugt: Alle ingrediënten voor een goed verhaal zijn er! Het is nu wat vertellend en niet zo verhalend - probeer eens nog dichter op de mens te schrijven. Later gebeurt dit wel beter, en dat leest heerlijk. ‘Het park staat vol in blad… zou het echt?’ Is bijvoorbeeld een goed stuk. Zeker als daar nog een vleugje bijkomt van emotie, van verwondering/opluchting/dromerigheid. Dan komt de twist ook beter binnen. Maar al met al een goed stuk!

Nel Goudriaan Cijfer: 8,0 Dit verhaal houdt zich heel sterk aan de opdracht geen historische feiten te noemen. Het verhaal is sfeervol en zorgvuldig opgebouwd. Er gebeurt weinig met Rosa en dat maakt het sterk: ze maakt de Bevrijding mee, reflecteert, maar het moment zelf is klein. Ik heb moeite met het stukje “Ze heeft gewacht. Tevergeefs.” Dit blijkt al uit de jas en haar reactie.

Rik van der Vlugt: Leuk detail van die knoop! Idem voor de radio van de overbuurman en de bloembollen. Van mij zou er iets meer focus mogen op het verlies van haar geliefde/het verlangen naar zijn terugkeer. Er staan nu wel wat zinnen over wachten en een notenboom, maar het verlies/verlangen wordt nog niet zo gevoeld door het hoofdpersoon. Als dat er meer in zit, dan wordt het ook mooier dat ze zich laat meesleuren in het feestgedruis. 

Laura Weterings Cijfer: 8,0 Het verhaal is fris en origineel zonder banaal te worden. Ook dit verhaal houdt zich aan de opdracht. De relatie tussen Jan en Saar is subtiel en in die relatie zit veel van de effecten van de oorlog. Toch mist het verhaal psychologische diepte, ik hoopte dat Jan wat meer zou meeleven met Saar’s vrijheid. Door hem ‘Boer Jan’ te noemen lijkt hij een beetje een typetje

Rik van der Vlugt: Leuk verhaaltje over een boer die zijn paard heeft verstopt! Ik wist niet dat dit een ding was, maar vermoed op basis van dit verhaal dat paarden geconfiskeerd werden voor de oorlog? Leuke insteek! Eventueel zou er wat meer met de (verbazing van de) mede-boer gespeeld kunnen worden, in de trant van: ‘Ik heb een geheim, kom eens kijken.’ Dan verwacht iedereen onderduikers en is de twist het paard. 

Han Maas 

Cijfer: 8,5 

De tekst is doordrenkt van rauwe, ingetogen emotie, en de taal is beeldrijk zonder overdreven te worden. De wisseling tussen persoonlijke herinnering, maatschappelijke kritiek en oprechte emotie is heel sterk gedaan. Ook mooi dat je de Bevrijding als uitgangspunt neemt, maar de lezer ook naar het leven na de Bevrijding meeneemt en de onverwerkte trauma’s. Grootste minpunt is dat het, voor deze opdracht niet voldoet omdat het juist wél historische feiten en geografische verwijzingen noemt.

Rik van der Vlugt: Een verhaal dat ik even twee keer moest lezen, maar dat is niet erg. Mooie zinnen, met mooie beeldspraken. Van mij zou het iets verhalender mogen, maar volgens mij was dat niet de insteek van het stuk. 

Anoniem Cijfer: 9,0 Heel sterk stuk. Dit verhaal is stilistisch sober maar inhoudelijk krachtig. De opbouw is subtiel, de spanningsboog kalm, en de omkering van wat “bevrijding” betekent wordt wrang en indrukwekkend uitgewerkt. De wat ongemakkelijke opmerking van de arts past ook heel goed in dit stuk. Grote complimenten voor deze schrijver!

Rik van der Vlugt: Interessante laatste zin natuurlijk! Dat maakt wel nieuwsgierig. Heb het verhaal na de laatste zin nogmaals gelezen en toen beklijfde het beter. Wat mij betreft zou het allemaal iets concreter mogen, zodat het ook bij een eerste keer lezen beter blijft hangen. De vader zou met iets meer emotie kunnen vertellen dat hij er heel erg mee zit, dat hij iets gedaan heeft wat niet kon, etc. Misschien met wat meer details. 

Marie-louise Hellemons 

Cijfer: 7,0 

Geen verkeerd geschreven verhaal. Het verhaal weet de thematiek van bevrijding, erkenning en onschuld mooi samen te brengen. Ik heb wat aarzeling bij de Canadese soldaat. Antisemitisme was nog redelijk gangbaar in het Canadese leger tijdens de Bevrijding, de shift in houding kwam pas later. Het kan natuurlijk wel, maar dan zou het verhaal sieren om hier bij stil te staan.

Rik van der Vlugt: Mooie eerste zin! En eigenlijk een heel leuk, klein verhaaltje. Knap gedaan!

Titus Empericus Cijfer: 7,0 Het verhaal is origineel en onderscheidt zich door het perspectief van de dieren. De toon is licht absurdistisch met onderliggende ernst, wat goed werkt. Toch wringt de balans soms: het komische dreigt de tragiek te ondermijnen. Ik heb ook je eigen commentaar gelezen en volgt je gedachten daarin, maar ik vind de vorm van deze wedstrijd (het aantal woorden) te beperkt voor de ambities die je hebt. Met andere woorden: schrijf hier een langer verhaal mee.

Rik van der Vlugt: Interessante eerste zin, roept meteen vragen op. Haha, dit is wel leuk gevonden! Goed ook gedaan dat de herder geen menselijke herder is, maar een hond. Zou zelf de dieren wat meer persoonlijkheid geven - en misschien juist dat ze wel weten dat er mensen verstopt waren en dat ze juist opgelucht zijn dat ze hun stal weer terug hebben.

Shamar Devan Cijfer: 6,0 Dit fragment heeft een zeer ongewone, vrije vorm die zowel intrigerend als verwarrend is. Je associaties zijn fragmentarisch, wat de bedoeling lijkt te zijn om de chaotische, gespannen geest van de spreker weer te geven. Maar ik kom er helaas niet in mee en het blijft voor mij hangen in geraaskal.

Rik van der Vlugt: Mooi stuk, met een schitterend ritme en zinnen om even op te kauwen. Voelt bijna meer aan als spoken word art dan (literaire) historische fictie, maar ik ben fan! 

Jan Haasnoot

Cijfer: 8,0 

Deze tekst is sterk qua structuur en emotionele opbouw. Het contrast tussen de collectieve bevrijding en haar persoonlijke last wordt krachtig neergezet. Het perspectief van deze vrouw is interessant en scherp. Ik had het erbij gehouden dat ze haar man verlaat of zich afzondert. Ik vraag me af of een echtscheiding van haar man op deze gronden in 1945 mogelijk was geweest.

Rik van der Vlugt: Knap hoe er zoveel wordt verteld in zo’n korte tijd! Met een vleugje emotie zou het verhaal nog meer tot leven komen.

Vera Boertien Cijfer: 7,5 Het verhaal is helder verteld en interessant: het snijdt het beladen onderwerp aan van de Nederlandse betrokkenheid in de dekolonisatieoorlog na de bevrijding in die korte periode dat sommige mensen dachten Japan te gaan bestrijden. Subtiel stuk over een naïeve man, maar het mag nog wel wat duidelijker gemaakt worden dat hij naïef is niet alleen over de strijd tegen Japan, maar ook over zijn koloniale denkbeelden. Hij steunt immers het beschermen van Nederlands Indië, de bezetting door Nederland, kritiekloos.

Rik van der Vlugt: Goede insteek! ‘De zoon van een bakker’ geeft meteen een beeld van een persoon en zijn achtergrond. In principe gaat het verhaal over de jongen die twijfelt of hij naar Indië moet gaan, maar die twijfel speelt eigenlijk maar een kleine rol in het verhaal zelf. De enige reden om het niet te doen is enige twijfel over mentale belastbaarheid. Terwijl het natuurlijk ook wel lichte waanzin is om überhaupt naar Indië te gaan, hij is mogelijk getraumatiseerd door gevangenschap door de Duitsers, hij heeft vast en zeker familie en vrienden, misschien zelfs een liefje. De vraag is nu meer: zou hij het kunnen? Maar de vraag zou misschien beter zijn als het iets is in de trant van: moet ik dit echt doen? Dan is het antwoord: nee, want argumenten abcd - maar dan voelt hij dat geluksgevoel van de bevrijding en voelt hij dat hij dit moet doen, ondanks alle rationale argumenten.

Wim van Teeffelen Cijfer: 7,0 Het verhaal is heel luchtig geschreven. Leuk! Tante Antonia’s speelse vertelstijl en het gebruik van stiltes als onderdeel van de communicatie voegt karakter en diepgang toe aan het verhaal. Sommige stukjes klinken niet natuurlijk, zoals zijn eerste reactie. Er zou bijvoorbeeld een zinnetje tussen kunnen zoals “Ik keek mijn vrouw even aan. Ma met een Canadees?”. Het blijft emotioneel weinig impactvol voor de hoofdpersonen, maar op zich is dat niet erg en ook wel begrijpelijk. Misschien was het ooit genant, maar nu allang niet meer. De familierelaties (opa, tante, geboorte zus) zijn duidelijk, maar vragen wel even wat gepuzzel. “Dus het rollenbollen met een Canadees heeft geen gevolgen gehad” doelt op mogelijk kinderen. Maar dit (en andere gevolgen) kan de hoofdpersoon niet weten.

Rik van der Vlugt: Leuk verhaal! Herkenbare situatie. Zou het mooi vinden als het avontuurtje tussen het hooi wél gevolgen heeft. Dat herkent de zoon dan wel natuurlijk, want hij heeft misschien wel een andere vader. Maar de tante denkt daar niet aan, die denkt alleen maar aan de chocola - wat dan een leuke twist is en ook iets weggeeft over tante’s scherpheid.

Nathan Cijfer: 7,0 Het verhaal is goed geschreven en heeft een krachtige spanning, maar de afwezigheid van echte reflectie of een gevoel van afsluiting maakt het minder krachtig dan het zou kunnen zijn. De vraag wat bevrijding is voelt eerder cerebraal dan dan empathisch. Het zou nog krachtiger kunnen zijn door de gevolgen van de bevrijding voor de personages verder te verkennen.

Rik van der Vlugt: Leuk verhaal over trage communicatie in die tijd. Mooie spanningsopbouw: had zelf een ander eind verwacht, dus leuk om verrast te worden. Het verhaal zou nog beter uit de verf komen met wat emotie, met (nog meer) verbazing vanuit de vader en wantrouwen vanuit de moeder. (‘Kom nu terug, snel de kelder in! Ik vertrouw het niet.’ Al met al leuk gedaan!

Vond je deze tekst leuk? Deze schrijver wil graag meer lezers. Je kunt hem/haar op de volgende manieren helpen:
- Geef hierboven een hartje. Meer hartjes betekent meer lezers voor deze tekst.
- Laat hier beneden een reactie achter. Ook dit trekt weer nieuwe lezers aan.
- Stuur dit verhaal naar iemand die van lezen houdt.
Namens de schrijver: heel erg bedankt voor je hulp!! ❤