Schrijftip - Is taal logisch?

Taal is exact en tegelijkertijd flexibel. De verandering van een klemtoon in een woord kan de betekenis ervan veranderen, zoals bij kantelen en overdrijven het geval is. Die betekenisverschuiving kun je alleen horen, niet lezen. Ik hoor je denken: de betekenis kun je uit de context opmaken. Een voorbeeld: maak van ‘het geweer komen’ een zin. Ik wed dat je een zin als ‘Hij is het geweer komen halen.’ hebt gemaakt, niet een zin als ‘Hij zal daartegen in het geweer komen’. Hetzelfde woord, dezelfde – beperkte – context, een andere betekenis. Ook zijn er woorden die ongewijzigd verschillende betekenissen hebben, zoals opgewonden (emotie, horloge), roos (bloem, huidschilfers, middelpunt schietschijf) en jacht (schip, jagen). Al in de 7e eeuw heeft Isidorus van Sevilla daar een boek over geschreven. Daarnaast is taal vaak niet logisch. Ooit nagedacht over het feit dat het woord verdieping het tegengestelde betekent van wat er staat? Waarom zijn er woorden die alleen als meervoud bestaan (mazelen, Pyreneeën) of alleen als enkelvoud (geld, draadjesvlees)? Waarom is de taal daar niet consequent in? Van Alpen bestaat wel een enkelvoud. Waarom zijn er Nederlandse woorden die je niet kunt uitspreken (goulashsoep)? Heb je je gerealiseerd dat de enige keer dat een analfabeet schrijft is als hij een X onder een formulier zet ten teken dat hij niet kan schrijven? Ironisch, nietwaar? Om de vraag in de titel te beantwoorden: taal lijkt veel logischer dan zij daadwerkelijk is. Maak daar gebruik van.

Vond je deze tekst leuk? Deze schrijver wil graag meer lezers. Je kunt hem/haar op de volgende manieren helpen:
- Geef hierboven een hartje. Meer hartjes betekent meer lezers voor deze tekst.
- Laat hier beneden een reactie achter. Ook dit trekt weer nieuwe lezers aan.
- Stuur dit verhaal naar iemand die van lezen houdt.
Namens de schrijver: heel erg bedankt voor je hulp!! ❤